El día en que el berreta periodismo jurisprudente, o mal llamado policial, quedó expuesto como lo que es, una gran mentira

Salvo el intermezzo de la triste y lamentable nueva tragedia del Sarmiento, los medios en general ya venían siguiendo en cadena el crimen de la joven Angeles Rawson ocurrido en la zona de Colegiales y que terminó con la aparición de su cuerpo en los tristemente célebres basurales de José León Suárez. Montados en el clásico y macabro show televisivo que vende miedo y angustia, los gerentes del "periodismo jurisprudente", o mal llamado policial, pusieron todo su arsenal en potenciar la teoría de la "inseguridad", ese delito que según ellos llevan adelante los marginales de las clases más bajas que atacan en cualquier lugar porque les encanta ser así y porque gozan con esas situaciones horrorosas. De repente, en medio de la bataola de sanatas desde móviles y estudios con supuestos "especialistas" en criminología surgió otra línea de mentiras, que ellos denominaron "línea investigativa", donde se empezó a apuntar al entorno familiar en el asesinato de la chica de 16 años. Inmediatamente los talibanes que hacen ese rubro necrológico del "periodismo" en los diversos canales y radios, y que si gozan dando detalles revulsivos de lo que ni siquiera tienen pruebas, empezaron a apuntar al "Padrastro", a su hijo, y al resto de los parientes. El primer crápula que tiraba divagues al respecto fue, como no podía ser de otra manera, el castrense "Samuel "Estamos Ganando" Gelblung, el mismo que desde la Revista Gente ya había dado por muerta cinco años antes a Norma Arrostito ¿se acuerdan?, quien con total desprecio por los involucrados teorizaba sobre supuestos abusos sexuales a la víctima por parte del marido de su madre y que según él iban a ser denunciados por la menor. En esa prédica infame ya estaban sumados papanatas tales como Mauro Szeta y Pablo Kablan, quienes sin que se les moviera un pelo auguraban que según sus "fuentes" habría detenciones inminentes ayer a la noche, se hablaba de tres o cuatro. Por el nefasto TN/Canal 13, el "genial" creador del "Prende y Apaga", Sergio Lapegüe , era una máquina de decir pelotudeces delirantes sobre el caso, tal es así que no dejaba pasar un dato a los movileros que estaban en el lugar de los hechos, si hasta llegó a ver que la policía sacaba a una persona y a los gritos pelados empezó a decir, "atento, atento móvil, una persona, un chico, sacan a alguien!!". Impávido el cronista en calle le dijo "yo no veo nada"... claro, se trataba de unos pobres canas que llevaban unos caños envueltos en una tela que no tenían nada que ver con nada (no se lo pierdan acá porque se van a cagar de la risa). Así Carlos D' Elía iba recalentando la pantalla de sus señales sumando a cronistas histéricos por la sangre como Mario Massaccesi, que desesperado porque estaba en casa sin cámara corrió en minutos a la calle Lima para acompañar a su descerebrado compañero en ese circo siniestro, a esas alturas el dúo tragicómico ya perjuraba que según las noticias que les llegaban no se sabe bien de dónde, el padrastro de Angeles ya "estaría" detenido porque había filmaciones inobjetables que lo incriminaban. Un columnista de Gelblung por C5N, un tal "Nacho" Ramírez, aseguraba que había fotos del Padrastro en colaless que demostraban cierto rechazo de la niña muerta que estaba alejada de él en la postal.... datos, o como quieran llamarlos, que empezaban a darle a la tarde noche un aire que superaba al mejor Alfred Hitchcock. El "fiscal" policial del Grupo Clarín, Ricardo Cana-letti, salía indignado por teléfono, seguramente desde algún copetín al paso en la zona de Avellaneda, "adelantando" que se cerraba el cerco sobre el ya rodeado Padrastro, que para entonces ya era además de pescador de tiburones un ex integrante de la juventudes hitlerianas y porque no stalinistas. Desde Amérita TV, Marziotta, Facundo Pastor y Liliana Caruso se preguntaban entre de charcos de sangre, por qué todavía no aparecía el cómplice del principal criminal, el famoso portero que se había tomado una licencia de trabajo "seguramente para cometer el crimen" era obvio ¿o no?. Era increíble, pero los muchachos iban atando cabos, tipo cadáver exquisito, y como viejas en la verdulería, daban a entender que el padrastro mató a la menor con la ayuda del encargado y quizás otros integrantes del entorno consanguíneo... el ¿móvil?... bien gracias!, a esas alturas a nadie le importaba, lo único fundamental era IBOPE. Fantino hacía dúplex desde otros estudios acompañado por un psiquiatra, por lo visto mal medicado, María Julia Oliván, que parece que en un momento de lucidez se dio cuenta que la sanata no daba para más y se fue sin saludar, y además un tal Maquiavelli, un personaje caricaturesco que con unos papeles en la mano vinculaba al padre biológico de la nena con Techint y extrañas cuentas bancarias en el exterior... por suerte Fantino por momentos tomaba conciencia de lo que se estaba escuchando y con la excusa de las tandas lo frenaba para que el tipo no terminara echándole la culpa de todo esto a Lázaro Báez y a Guillermo Moreno. Los que demostraron ser insuperables en materia de inventar falacias sobre un toda esta historia fueron, por Canal 9, el legendario y desequilibrado "Pájaro" Fernández, y otro colega contemporáneo a la locuta televisiva de AN24, el "Gaucho" Hernández. El primero decía tener claro que el caso estaba resuelto porque la pruebas del asesinato estaban en el departamento de la calle Ravignani, y el otro desde un celular que andaba como el culo aseguraba que el portero había aparecido en un estado deplorable en unos descampados del conurbano porque se había querido quitar la vida, más detalles no podía dar porque eran repugnantes... Para el "Gaucho" los potenciales eran eufemismos, para él, El Padrastro ya tenía las esposas puestas y había sido vínculado al asesinato por sus propio familiares que ahora lo repudiaban por degenerado e hijo de puta..... claro, que se puede esperar de un tipo que increpó en vivo y en directo a una madre a la que le mataron la hija, nos referimos a la progenitora de Candela, cuando este pibe se animó en una rueda de prensa y sin miramientos, a vincular a la mujer con la desaparición y crimen de su propia hija.... un psicólogo antiego por ahí por favor!!. Los que sufrían abstinencia de cámara, tipo Florencia Etcheves, participaban desde Twitter respaldando las inverosímiles hipótesis de los cararrotas de sus compañeros Lapegüe, Szeta, Masaccessi, Kablan y otros fascinerosos más, que con esto demuestran que por un minuto de fama son capaces de matar a sus madres. Después de cinco horas de que cada uno de estos impresentables dijera e hiciera decir a sus movileros centenares de disparates que no tenían un ápice de cercanía a la verdad, los mandamás de la emisoras se dieron cuenta que había que evacuar los canales y radios de los caraduras más expuestos como figuritas de sus canales y no exponerlos tan vulgarmente. Así, 15 minutos antes de que toda la familia saliera caminando de la fiscalía como pancha por su casa, los conductores de TN le dejaron la posta a un pobre pibe que no sabía como seguir la transmisión con sus colegas movileros que quedaron pedaleando en el aire con una novela que quienes escribieron borraron de un plumazo con el codo y se fueron a hacer noni. El resto de los medios hicieron exactamente la misma cagada. Los tweets que confirmaban la detención de tres o cuatro familiares, entre ellos el padrastro, fueron borraron por sus mediáticos autores, apagaron sus maquinitas y se fueron a la camucha sin problemas. Lo único que les quedaba era seguir especulando sobre el encargado del que ahora circula un fotito con un golpecito en la cámara, algo que para ellos demostraría que es el nuevo asesino... otra locura!.. de terror!! Esta gente que se autocalifica periodista, y que logró enervar a parte de gente que fue hasta la puerta de la fiscalía a putear a los posibles criminales condenados por la "Tele", después de la liberación total no se hizo cargo absolutamente de nada. Se fue a la casa con total impunidad....  Recuerden que estos mamarrachos hicieron las mismas elucubraciones y puestas en escena con el dolor con los casos Belsunce, Dalmasso y Candela, entre otros, donde, está demostrado, que todo lo que dijeron desde sus inconfesables fuentes fidedignas, según ellos, fue mentira marketinera que sólo buscó generar rating como ahora. La verdad, estos tipos tendrían que renunciar, porque más allá de que la justicia termine demostrando o no, que los asesinos estaban o no vinculados a la familia, participaron de una novela televisiva que generó opiniones erróneas sobre los hechos reales que debe investigar sólo el Poder Judicial. El periodista tiene que contar lo que está pasando, no lo que piensa que puede llegar a estar pasando. Como dice Enrique Symns, el periodismo jurisprudente,ese que llega al lugar de los hechos, entrevista al comisario o repite lo que le dice un cabo, un coronel, un vecino sin chequear nada y poniéndose siempre del lado de la Propiedad Privada, en el peor de los sentidos, es un simple engranaje de las empresas que se dedican a vender pescado podrido que denominan "información" a cualquier precio. El periodismo jurisprudente está a favor del Estado y de sus nefastas instituciones, nunca del pueblo y sus intereses. Si va a un loquero se queda con el discurso del médico, nunca del paciente, si va a cubrir un crimen cree y repite todo lo que le dice la corrupta institución judicial y/o policial. Respeten si quieren ser respetados como profesionales y seres humanos muchachos, porque así nos estamos yendo por el inodoro de la historia del periodismo.