Una buena con Atilio Boron y otra mala con Pepe Eliaschev

En este posteo queremos agradecer especialmente los conceptos del politólogo y sociólogo Atilio Boron que levantó uno de nuestros "enardecidos" textos para graficar un poco la situación que atraviesan los subterráneos en la Ciudad de Buenos Aires. Aclaramos a los que comentaron en su excelente blog sobre la nota, que lo que escribimos allí sobre los responsables de esta crisis del transporte (Mauricio y Cristina), no es una crítica que va contra la democracia, el sistema político, etc, allí las diatribas van dirigidas pura y exclusivamente a esos políticos y a su manera de disputar el poder, una forma que sólo los beneficia a ellos y jamás a la sociedad en su conjunto. Gracias Atilio!. (Acá tienen el texto de Boron)

Ahora pasamos a lo más duro, nuestro amigo José "Pepe" Eliaschev se indignó por lo que escribimos sobre la manera de pensar la política de él y de su hijo Tomás, quien nos cae más que bien porque siempre se la jugó por nuestros compañeros y se la sigue jugando. Le aclaramos al periodista, al cual respetamos durante muchos años porque lo considerábamos un tipo progresista (lo escuchabamos en el mejor "Esto que Pasa", en épocas del siniestro menemismo), que el posteo se basó en el pensamiento ideológico de cada uno, y no en cuestiones personales, no somos la revista "Gente" ni "Paparazzi". Nadie dijo que ustedes no tengan el amor fraternal que cualquier padre tiene por su hijo y viceversa. Ese chusmerío barato Pepe no nos compete. Las diferencias que marcamos fueron estrictamente de lo que se conoce de ustedes públicamente, no hablamos de ningún secreto de Estado ni de familia. Acá no criticamos a las personas por su vida personal ni hacemos "escraches" como usted dice en el mail que nos mandó. Tampoco nadie hablo de "castas", y le aclaramos que la palabra "estirpe" fue para graficar las diferencias de pensamiento, no cuestiones relacionadas con los cromosomas. Nos tomamos el atrevimiento de llamarlo "gorila" para ver si en una de esas, y teniendo a Tomás tan cerca, reflexiona y vuelve un poco a ser aquel que era, el cronista de la realidad que estaba del lado de los laburantes y no tanto de las empresas y los poderosos. Seguramente su hijo es como es porque no se crío con un hombre de derecha, eso está claro y lo sabemos, no somos necios eh!. Ocurre que nos duele que su antikirchnerismo acérrimo lo lleve a tomar posiciones tan radicales, tan conservasoras y tan retrogradas. Si lee el blog, dará cuentas de que si hay algo que no somos aquí es kirchneristas, pero sabe qué, menos somos macrimagnettistas. Las inconsistencias y contradicciones del "modelo" no nos hacen perder la noción sobre cuales son los verdaderos enemigos de la clase trabajadora. Es cierto, que como usted también pretende, la Argentina se merece otra cosa más consistente que un discurso revolucionario, debe haber algo superador a esta etapa, pero debe ser algo que mantenga las cosas razonables que se han alcanzado en este periodo histórico y concretar las sanatas de los muchachos que nos venden que son del campo nacional y popular mientras viven en Puerto Madero. Sobre lo del anonimato, le decimos que este blog se desarrolla así porque es colectivo y la mayoría de los colegas saben quienes somos y porque mantenemos la no firma de los textos. Este es un medio que utilizamos para defender nuestros intereses como trabajadores y como ciudadanos, no podemos ser tan boludos de dar a conocer nuestros nombres oficialmente por obvias razones, usted sabrá entender. La información que publicamos es recibida gracias a la data que nos pasan nuestros propios colegas y las notas de opinión, como la que usted criticó duramente, son individuales, no todos coincidimos con ello. Debatido el tema, decidimos no responder su mail personalmente y manifestarnos colectivamante por este medio. No está mal la idea que nos propuso sobre sentarnos a debatir todo esto, sería interesante poder escuchar de su propia boca la justificación o explicación, o lo que quiera, sobre su drástico cambio de pensamiento. Lo vamos a analizar y es probable que se concrete. Reiteramos, coincidimos con usted en que el kirchnerato tiende a ser hegemónico y en muchas cosas hipócrita, pero eso no justifica acercar posiciones con la ideología Clarín, del macrismo, de Fontevecchia, de Saguier, y de otros análogos corleónicos. Si usted quiere mandenos un texto (sin bronca) para rebatir lo que escribimos nosotros y gustosamente lo publicaremos. Una cosa más, no pretendemos ser revolucionarios de nada, y mucho menos "escuálidos", sólo queremos ser un canal de información y de opinión libre en la web, nada más. Le respondemos porque reconocemos que usted dio la cara para defenderse y eso al menos nos cayó bien. Nos gustaría que dejen de ponerlo en las vitrinas acompañado de Moráles Solá, Van der Kooy, Grondona, Lanata y otros impresentables, que más allá de todo, tienen derecho a pensar como quieran... pero usted Pepe!, usted no era de ese palo, no le queda bien, mire a Tomás, ¿podría ser hijo de Hadad?... nooo! y usted lo sabe... reflexione un poco, todavía le tenemos fé...