viernes, 12 de abril de 2013

El despido de Lucas Carrasco en Nacional destapa una cadena de miserias en los medios que hay que empezar a debatir


Si hay algo que no nos gusta en este blog es caer en esa manía absurda de repetir el discurso convencional, corporativo, dirigido, que se suele dar en estos tiempos desde medios oficialistas y opositores. En el contraste de esas posturas suele haber algo un poco más cercano a la realidad de los hechos. Resulta que el raje de Carrasco de la Radio Pública levantó polvareda en Maipú 555 y en el entramado del multimedios estatal y paraestatal que conformó el Gobierno "nacional y popular" más extraño de la historia. En el posteo anterior subimos los audios que hicieron circular los trabajadores de Nacional donde se escucha como el entrerriano se saca, para nosotros erróneamente, con su operador técnico, la burocracia radioestatal, y después con un cronista de la emisora que desde el Vaticano sale al aire con un informe correcto pero bastante aburrido y que cae en los clásicos lugares comunes de tipos como Julio Bazán, quien trabaja teóricamente para el otro bando mediático, pero que sin embargo repite como loro esas sarasas insoportables de: "la postal de la Plaza San Pedro", "La humildad del Papa Francisco", "La devoción de los fieles", etc, etc. Porque amigos, autocriticarnos un poco no significa que vayamos en contra de nuestros intereses como trabajadores, no seamos boludos y necios. Por eso ahora queremos ser lo más objetivos posible y darle espacio a la otra campana, ya hemos manifestado que en muchos de los razonamientos de Lucas, más allá de las formas, hay cosas ciertas.  La crítica a los clichés del oficio, reiteramos, más allá de la manera en que se expusso, no son tan descabellados, tenemos que tratar de hacer metalecturas a la hora de describir las cosas que cubrimos en nuestra labor, basta de repetir las sanatas que escuchamos de nuestros colegas, sino llamemos a Lapegüe, que para decir boludeces dentro de la línea de su patronal, es mandado a hacer. Con respecto a la estructura sindical de los estatales de medios que ataca el Panza Verde hay varias cosas para decir. Es indiscutible que los gremios son absolutamente necesarios y sin ellos las patronales nos tendrían trabajando noche y día con grilletes y a latigazos, ahora, Carrasco enardecido al pedo, expone un tema que es necesario empezar a discutir: ¿por qué en un momento dado la institución sindical se vuelve un elemento de poder que es contestataria sólo con quien y cuando le conviene?. Por ejemplo nos preguntamos por qué la Comisión Interna de Radio Nacional se anima a repudiar a Lucas Carrasco, hacerlo echar por su calentura dialéctica, siendo un personaje que al fin y al cabo no es ningún peso pesado del poder K, y se calla la boca ante otros tipos realmente siniestros como Eduardo Anguita, un maltratador consumado que cobra fortunas por varias cajas fiscales y que además dice una cosa un día y al otro día absolutamente lo contrario, vean el caso con su actual jefe Szpolski. Tampoco nunca escribieron nada contra la directora de la emisora, María Seoane, la ex magnettista que bloquea desde hace años toda posibilidad de que se les apruebe su malogrado convenio laboral. Muchachos, si vamos a ser reivindicativos y combativos, seamoslo con cosas importantes, no con chiquitaje. Otra cosa, todos sabemos que desde ahí y no hace mucho tiempo algunos traidores mandaron al frente a compañeros porque conformaron un nuevo gremio (ATRANA) con raigambres en el Partido Obrero,  y encararon una protesta que terminó mal por esas delaciones. Ese accionar es realmente repudiable, despreciable  e imperdonable.... que se puede decir después de eso de lo que dijo o hizo el entrerriano... nada!!. Volviendo al tema, Lucas nos mandó audios (acá tienen uno, y aquí otros más) de sus programas donde como hizo siempre, no sólo ahora, critica las paradojas del "modelo" kirchnerista, que a pesar de predicar la redistribución de la riqueza tiene a un montón de argentinos sumidos en la pobreza, ahora quizás con unos huesos mensuales, pero sin vivienda propia, sin cloacas, sin agua corriente, sin hospitales dignos, sin nada va!.. miren lo que pasó en La Plata... el que niega esto es un caradura o defiende intereses propios... y se los decimos nosotros que con la "Corpo" y la nefasta "Opo" no queremos saber absolutamente nada. Carrasco dice que estas criticas al "Proyecto" son en realidad el motivo por el cual lo echan de la señal pública, y saben qué... probablemente no esté tan equivocado. El conoce más que nadie la modalidad del Gobierno que compra todo lo que entienda pueda generarle resistencias, y ahí si, o te hacés el boludo y no decís más nada, o empezás a tirar flores a todo lo que se decida en Balcarce 50. Ahí están los Polimeni, los Silvestre, los Navarro, los recientemente incorporados Doman, Plager (ex hadadista y facha recalcitrante), Víctor Hugo, otro ex opositor avezado, entre otros (se acuerdan , escuchenlo todo por favor, no lo van a poder creer). Tipos que son análogos a los Van der Kooy, Blanck, LanataBonelli, Alfano, Castro, etc,... quienes juegan en otro bando pero exactamente por lo mismo: ambición, mezquindad, vedettismo y por supuesto, poder y guita, mucha guita,,.  Acá les dejamos precisamente uno de los ciclos que Carrasco hizo desde La Plata por el drama de las inundaciones que la mayoría de los medios, K y no K, se encargaron de transmitir como una cruzada solidaria, un show despreciable que llegó a su cenit de morbosidad y de asco con los pelotudos de Laje y Gelblung, salames irrespetuosos que hasta CFK criticó en cadena. En el texto rabioso que Carrasco subió a su blog y que aquí tienen (también con el repudio de los trabajadores, para Lucas "Ñoquis"), dice algo muy interesante y que nos tiene que hacer reflexionar compañeros, no podemos ser una corporación de periodistas sangucheros que tenemos como bandera de lucha los viáticos, el refrigerio, las vacaciones y el camping de la obra social solamente. Si esa es nuestra pelea estamos perdidos, somos unos mediocres de cuarta. En la central que debería representarnos gremialmente, la UTPBA, ahora resulta que son todos kirchneristas, debido a esto en su momento dejaban que el ex K, Hadad, se cagara en todos los laburantes, ahora dejan hacer lo mismo a Szpolski, a Moneta, a Cetrá, a Ferreyra, González González, a Cristóbal López, a Gvirtz, y ya la lista con la billetera gubernamental se ha hecho interminable. Lo mismo ocurre en la conducción sindical de la emisora estatal, a pesar de algunos disidentes muchos se han vuelto oficialistas... una cosa de locos!... una organización gremial debe estar por encima de esa instancia. Nadie niega que se pueda militar y tener pensamiento político, pero no se puede llevar eso al terreno de la defensa de derechos contra el PODER ¿no era que un gremio tiene que defender los intereses de los trabajadores contra el poder de turno?, bueno amigos!, el kirchnerismo, igual que el macrismo en la Ciudad, es el poder de turno ahora, incorporemos la idea!!!. ¡qué es eso de ponerse la camiseta de esto que no es ninguna revolución del proletariado ni mucho menos. Sabemos que muchos lo hacen por una cuestión acomodaticia como en el resto de los medios cooptados con fondos públicos, pero la verdad muchachos, damos lástima, porque al menos Carrasco con toda su locura, de vez en cuando se revela contra esa opresión de estar comprado y manda todo al carajo, lo hizo en Duro de Domar y ahora lo hace en Nacional ¿será que lo envidiamos?... ¿qué la mecánica hipócrita de hacernos pasar por más cristinistas que Cristina, para estar bien con la línea editorial de la radio a cambio de horas extras, viajes a coberturas "revolucionarias", programitas propios los fines de semana, o columnitas en los ciclos que conducen los operadores del establishment K, nos da culpa y vergüenza?. ¿No creen que Lucas estaría más cómodo haciéndose el boludo, chupándole el culo a la siniestra Seoane, a sus amigos de La Cámpora, a ustedes también, y pidiendo los viáticos y el sanguche para convertirse en otro aburguesado empleado estatal?... no sabemos... y una última pregunta; ¿por qué los cuestionamientos al kirchnerato por sus contradicciones se las termina haciendo un tipo sólo que milita en esas lides, y al que ustedes catalogan de borracho y drogadicto, mientras nuestras organizaciones gremiales, tan "combativas" con las nimiedades, hacen silencio de radio?... bue!!... al menos el planteo está hecho, ustedes pueden participar y opinar siempre que lo hagan con respeto dejando comentarios. Lo que nos queda como tarea es empezar a pensar que es posible que Carrasco esté equivocado en muchas cosas pero no tanto en otras. Cosas que abren el juego a la posibilidad de abrir este debate interesantísimo.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola notero no soy quien para comentar estos hechos como investigación fáctica , tampoco soy periodista ni conozco los medios por dentro pero creo que si los K vivimos chamuyando sobre el proyecto colectivo del pueblo detallar el problema particular que tuvo este muchacho cuando miles de compañeros en La Plata se quedaron sin nada , otros se quedaron sin familiares , me parece que se debería hacer un repudio por el despido , que Radio Nacional le pague lo que por derecho corresponda y listo .¿ Sabés cuantos periodistas cobraron la indemnización de PAPEL 2.0 SA por una quiebra fraudulenta ? No justifico el despido pero en el contexto de La Plata lo que le pasa a este muchacho no me parece tan grave . Gracias por dejarme expresar . TOMÁS GIGLI

Anónimo dijo...

Todo bien Notero... pero ahora resulta que éste muchacho es la mismísmima reencarnación del periodismo combativo?? Dejémonos de joder!!!
Como les gusta decir en este blog ..."si Rodolfo Walsh viviera...", bueno en tren de imaginaciones a mi me parece que si Walsh viviera a este también lo re cagaría a patadas en el traste por creérse la reencarnación de J. W. Cooke cuando en realidad está mas cerca del estilo siniestro de "Estamos ganando" Gelblung. La misma cagada con olor diferente.

Saludos

Dany

Maria Eugenia Funes dijo...

Brillante!

NOTERODEAPIE dijo...

¿Y quién dijo que este muchacho era el adalid del periodismo combativo?, si usted entendió eso, leyó mal amigo,o leyó otra cosa. El Notero

Franco Saenz dijo...

Notero: debo decir que Carrasco me caía mal, pero vos me hiciste cambiar de parecer. Y ni hablar del apoyo del pibe a una corriente de izquierda independiente (a diferencia de lo que dijo el sorete anti-k y ultra-gorila de Quintín sobre la misma gente)

Una pena lo que le pasó a Carrasco: parece que si no sos un lame-ortos como Barone, te toman como si fueras enemigo de ellos ¡Y así no va la cosa!

Anónimo dijo...

muchachos, alguien vio a maximo en la plata cargando bolsas d alimentos????