Alguna vez los contenidos del formato documental tenían que ver precisamente con eso, documentar un segmento de la realidad objetiva. Claro está que cualquier material de este tipo puede acercarse un poco a eso pero nunca ser imparcial. Raymundo Gleyzer, Fernando "Pino" Solanas, o saliendo de estas pampas y sin pretender hacer comparaciones, el norteamericano Michael More, han utilizado este tipo de trabajos para denunciar determinadas situaciones que hacen a la sociedad, los estados, la política y sus protagonistas. Hoy es un hecho que este modo de comunicar ha pasado a otro nivel bastante más oscuro que los anteriores. Hablamos de operar, tergiversar, embarrar canchas, contrainformar, desinformar, llamar a la confusión, o directamente mentir sin escrúpulos. Hemos tomado como ejemplo estos dos trabajos que se refieren a un mismo tema y donde queda claro que con distintos testimonios, línea argumental y guión se puede decir una cosa y absolutamente lo contrario en un mismo tiempo, Orwell un poroto!. Todo oculto bajo un supuesto rigor investigativo, documentado y certificado. Lo que ocurre es que al analizarlos detenidamente, queda claro que la mayoría de los contenidos que postulan tal o cual teoría no están avaladas más que por suposiciones, supersticiones, rumores, prejuicios no confirmados, dichos... dichos de dudoso origen y para colmo de males provenientes de sospechosos personajes a los que se les puede cuestionar toda credibilidad en base a sus pasados y presentes. El último trabajo dedicado a la Causa AMIA y a la posterior muerte del Fiscal Especial, Alberto Nisman pertenece a un ignoto director norteamericano de nombre Matthew A. Taylor. Poco se sabe de él más que esto. El argumento va claramente dirigido a involucrar al gobierno de CFK junto a Irán y Venezuela en el deceso de quien tenía a cargo la misión de descubrir a los responsables del atentado a la mutual israelita en el año 1994 (y nunca lo hizo). Despega de ese postulado a su ex marido y ex presidente de la Nación, Néstor Kirchner e involucra a su viuda con el chavismo, al que se muestra como un elemento más maligno que el Departamente de Estado de los EE.UU. y la propia CIA con su par del Estado de Israel, la MOSSAD. Para ello hace uso de relatores subjetivos como el ex titular de la SIDE duhaldista, Miguel Angel Toma. Un tipo que ingresó en las filas del PJ de la mano de nada más y nada menos que los polémicos Carlos Grosso y el hombre que "robaba para la Corona", José Luis Manzano. Toma es un reconocido service que en los últimos años participa del denominado "Peronismo disidente" y que hace inteligencia para el nefasto Grupo Clarín con quien participó activamente para ir contra la Ley de Medios Audiovisuales y el caso de las escuchas telefónicas que mantiene procesado al candidato presidencial de "Cambiemos", Mauricio Macri... algo inaudito pero real!. Lean esta nota, que aunque pertenezca a Miradas al Sur, dirigida por el volátil Eduardo Anguita, aquel antiszpolskiano que terminó siendo ultraszpolskiano, tiene data certificada por este blog al respecto. El duhaldemenemista Miguel Angel, que se muestra en el "documental" como una fuente confiable, auqnue todos sepamos que no hace honor a su segundo nombre, también tiene causas judiciales sin cerrar por defraudaciones graves. Ni hablar del día en que desde los estudios televisivos de sus patrones del Oligopolio quiso comparar a la titular de APEMIA (Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia), Laura Ginsgerg, con quienes niegan el Holocausto, y de la cual recibió como respuesta que él era un atrevido que fue responsable, como parte del gobierno de Duhalde, de construir la impunidad. Así y todo Tomita habla de "cataduras morales"... de locos!!!. Parece que Taylor omitió ese tramo fundamental en la historia que pretende contar y que ustedes, lectores de este blog pueden ver acá antes de que TN lo haga desaparecer como es su costumbre, al menos no lo olviden!. En su poco elaboraa crónica aparece otro tipo siniestro, el actual Vicepresidente Primero de la Legislatura de Bs. As., quien siguiendo la lógica que les vamos a contar, parece que opcuparía el puesto del parrillero y pistolero Alejandro Granados en la provincia que quedó en manos de la fachita linda, Mariú Vidal, nos referimos al potencial ministro de seguridad bonaerense, Cristian Ritondo... mamita!!!. Este sujeto tiene montado un grupo que hace inteligencia interior dentro y fuera del Consejo Deliberante porteño con servis disfrazados de periodistas, otra que el Proyecto X del Coronel Carapintada, Sergio Berni (no dejen de leer esto ni por casualidad). La posición corporativa de fiscales u otros tipos de inteligencia como Daniel Santoro "de Clarín", que sin que se le mueva un pelo dice que Rabbani (agregado cultural de la embajada de Irán) "fue visto buscando un camión como el que se utilizó en el atentado", sin fuentes, sin nada, es totalmente desacreditable, porque además la teoría de la Trafic nunca fue confirmada, salvo en la manipulada hipótesis de los servicios secretos de Israel y del ex juez de la causa Juan José Galeano, además otra cosa, Santorito, ni Bush ni Obama jamás brindaron pruebas concretas de que los atentados a las Torres Gemelas hayan sido obra suya y de Al Qaeda, el mejor invento yankee para mentirnos, meternos miedo, y sostener su tercera guerra mundial segmentada y en cuotas día y noche por todo el globo. Las afirmaciones de las inimputables y multipartidarias Patricia Bullrich y Elisa Carrió son tan inverosímiles como sus "carreras" políticas, así que no se les puede dar mayor importancia, lo mismo que las del operador del gorila y mitrista diario La Nación, Hugo Alconada Mon, quien con su rostro de sepulturero serio y confiable puede burlar a quienes pueden ser engañados por trajes y corbatas mediáticas... con nosotros no Huguito!. A usted y al pelado Pagni los conocemos como si los hubiéramos parido. Para rematar, un detalle nada menor que se deduce del manual de las operetas Tomo I: en el pseudodocumental del "amigo" Matthew no se nombra una sola vez... leyeron?... ni una sola vez!... al último hombre que vio con vida al Fiscal, y que para rematar le dio el arma con que lo suicidaron, nos referimos "al Flaco" Diego Lagomarsino, el agente que no fue, por pura decisión mediática (lean esto, esto, esto y esto otro). Porque claro, su jefe Jaime Stiusso es el otro protegido de este laburito muy bien remunerado. Insistimos que ningún trabajo periodístico que se precie de tal, especialmente con respecto a un caso como este, puede obviar de dónde salió la información sobre el no comprobado suicidio del titular de la UFI-AMIA. ¿Quién carajos conocía a Patcher como para seguirlo por Twitter, tomarlo en serio, e hiciera que Todo ¿Noticias? enviara a la puerta de las Torres Le Parc a Mario Massaccesi y una hora antes a otro de sus soldaditos, el tal Gabriel Martínez Bracesco, de Clarín, su diario amarillo Muy, y de The Guardian de Inglaterra. ¿Por qué el que aparece en el material es él sólo y no Mario?... otra pregunta ¿qué hace ahí Romina Manguel?.. silencio de radio... Nadie, incluyendo la fiscal Fein, llamó nunca a declarar al agente israelí del Buenos Aires Herald y Ambito Fiannciero, como tantos otros que "trabajan" allí, Damián Patcher que dio una información terrible de la cual nunca pudo explicar su origen sino sólo mintiendo (esto es fundamental para entender parte de la trama que no nos cuentan) y tampoco a otro hombre vinculado a 25 de Mayo 11, Edgar Mainhard del portal facho U24. Primero en subir la información a la web. Así Parcher sigue mintiendo desde su verdadero país, cual payador perseguido, y Mainhard como si nada, deambulando por programas televisivos de América TV, como el de Charly Fenández para contar que fue él quien subió las fotos del cadáver del funcionario judicial baleado. Para rematar, los que le dictaron el "docu" a Matthew le "sugirieron" meter en él al "escritor maldito" Jorge Asís, principal "publicador" de las operaciones de su amigo de la vida y servis consuetudinarios, Juan Bautista "Tata" Yofre, el ídolo de Fantino, Vila y Manzano. Ultima pregunta, ¿quién le dio la data, cierta o no, que Nisman judicializa y que el material reproduce referido al fallecido José Eliaschev en nota con el bussista Morales Solá?, ¿el Mago Cacarulo?... es decir, llegó a sus manos de puro culo?... nos lo permitimos dudar muchachos, disculpen que ya no seamos tan pelotudos... pero se ven mucho los hilos...
Del "otro lado del mostrador" aparece AMIA REPETITA, que habla de una conspiración fallida, y que pertenece a la directora y ensayista francesa María Poumier, quien es especialista en el conflicto israelí-palestino y admiradora de la Revolución Cubana (por lo menos sabemos más que del "fantasma Taylor). Además de la data del vínculo que les ponemos acá, pueden disfrutar esta nota muy interesante que Carlos Aznares le hizo en su ciclo Resumen Latinoamericano. En él se empieza con un dato: el atentado fue dirigido a la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas), sector político que conducía el delincuencial Beraja (quien con sus cómplices, oh casualidad! no estaban en el lugar a la hora de la explosión sino en Radio Jai), y no a la AMIA, sólo una Asociación Mutual Israelita Argentina. Esto lo explica Juan Salinas, investigador que escribió el libro "AMIA, el Atentado". La línea que baja el material va encaminado a defender el Memorándum de Entendimiento entre Irán y Argentina, para que Nisman fuera a esa república islámica a indagar a sus acusados. Cosa que no ocurrió y que "se justifica" en el anterior vídeo vía la dupla Mon-Manguel, porque según ellos, los iraníes habían declarado una Fatwa, es decir una orden para asesinar al fiscal especial en cualquier lugar del mundo. El papel con la condena firmada o algo parecido donde está chicos?... Aparecen en REPETITA, Nora Cortiñas, Madre de Plaza de mayo (Línea Fundadora), criticando la política terrorista del estado de Israel, encabezado por el criminal de guerra y nazi Benjamín Netanyahu contra el pueblo palestino. Parece que él y sus esbirros olvidaron lo que hizo Adolfo Hitler con ellos y encima pretenden imitarlo!. Además se ven discursos de la Presidenta CFK y se suma un dudoso defensor del "modelo" de desigualdad más blando que el del neoliberalismo cavallista, Raúl Kollman, quien acusa a la SIDE de Stiusso, a la CIA y a la MOSSAD. En este material también hay agentes encubiertos, en este caso de luchadores sociales, como Fernando Esteche, el líder de Quebracho, quien sabemos de muy buenas fuentes, negoció con el Gobierno para regular la protesta en la calle. El abogado Juan Gabriel Labaké defiende muy bien la teoría de la inexistencia del coche bomba, pero como apoderado de Isabelita, fiel amiga del criminal López Rega, queda tan desacreditado como Toma. Lo de otro inimputable como el Luis D' Elía haciendo forzadas analogías históricas entre Irán y nuestro país suena a las sandeces del tándem Bullrich-Carrió. No vamos a gastar pólvora en esa clase de chimangos. Increíblemente, saliendo de la lógica de "buenos y malos", la directora tiene que acudir a la investigación del panqueque Jorge Lanata para defender su esquema argumental. No es mentira que a quien se acusó de ser el conductor del supuesto autobomba estaba muerto para entonces y que la explosión, como las balas giratorias a Kennedy, no tienen razón de ser. Poumier en persona hace foco en la desfachatada propuesta del juez trucho, Galeano, para que, buena platita mediante, Telledín acuse al comisario Ribelli. Salinas va más allá de todo esto y vincula el ataque no sólo a las intenciones norteamericanas para que la Argentina no realice negocios en materia nuclear con Irán, sino también a lavado de dinero que se llevaba adelante, según él, a través del filántropo Beraja que se quedaba con vueltos que la DEA se quería cobrar a toda costa. Por eso el investigador sospecha que el Beraja's group, acreedor number one del organismo "antinarcóticos", no estaba en el lugar del atentado... sólo porque era el deudor de la "policía narco" que controla EE.UU. para regular la compra y venta de estupefacientes en el mundo entero. Ven como ya no hace falta más Guerra del Opio. A todo este enjambre de confusiones no documentadas, como debería ser, también se agregan internas entre espías, que obviamente no se pueden descartar porque muchas están a la vista, pero también peleas intestinas entre israelíes progres y halcones pero nunca bien explicadas porque son sus interesados quienes las cuentan, etc. Para cerrar, en el trabajo que contraataca la avalancha de "Los Abandonados" se le da voz a los iraníes acusados pero no se les abre la puerta a alguno de los incoherentes antiK que van por imponer el asesinato de Nisman a manos de la propia Cristina, y viceversa. ¿Qué pasa?, los documentalistas de ambos bandos han perdido la noción de exponer los potenciales delirios que sus oponentes afirman sin prueba alguna. Ese es el "juego", o propuesta de un verdadero documental, mostrar las dos caras de la moneda y dejar que el espectador saque sus propias conclusiones. Eso es lo que les proponemos para estas horas que tengan libres a quienes se den una vuelta por auqí. Miren las dos versiones sin dejar escapar detalles y piensen ¿quién nos miente?... una de las partes?... las dos?... o todas?. Abran los vínculos!... los va ayudar a tener más elementos para sacar conclusiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario